Thứ Bảy, 9 tháng 11, 2013
Thứ Sáu, 8 tháng 11, 2013
Thứ Năm, 7 tháng 11, 2013
Ngày thứ 26 - Nhân một vụ án oan sai
Mấy hôm nay báo chí râm ran vụ án oan sai 10 năm. Mấy anh em cựu đệ tử cũng lên mạng bàn tán.
Minh lớp Jean de Dieu viết:
Anh em đã đọc qua vụ án oan của Ông Chấn, gây chấn động cả tuần nay. Về khía cạnh chuyên môn pháp luật, tớ thấy lùng bùng cái lỗ tai ở đoạn này, mời các LS trong nhóm này tham gia (có 4 LS), hoặc anh em khác nêu ý kiến ...chuyên môn thì càng tốt (miễn bàn về chính trị).
Tại sao không giám đốc thẩm mà tái thẩm vụ án?
Đọc báo thì thấy vụ án này có nhiều sai lầm trong các giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử, không tiện nhắc lại dài dòng. Tức nói nôm na là xử sai, gây nên oan trái cho người vô tội, rồi sau này do có tố cáo, điều tra lại và tự thú của hung thủ nên xét xử lại ở cấp tái thẩm, do Hội đồng Thẩm phán TANDTC mới xét xử vào chiều hôm qua (6/1/2013), đã tuyên Ông Chiến vô tội.Nhưng tại sao có sai mà không giám đốc thẩm, lại tái thẩm?
Sorry, trong phiên xử tái thẩm chiều hôm qua 6/11, chỉ mới hủy bản án kết tội Ông Chấn để điều tra, xét xử lại, chứ chưa tuyên Ông Chấn vô tội.
An tôi bèn đáp lời:
Trước hết phải thấy là không có nước nào trên thế giới mà không có vụ án bị xử oan, kể cả tòa án giáo hội - nhiều lúc còn cố tình xử oan!!
Mỗi lần có một vụ án oan sai, thì giới luật gia phải rút ra bài học (đúc kết ghi vào sử sách pháp đình). Riêng đối với vụ án này, tất nhiên là cơ quan điều tra phải chịu trách nhiệm, nhưng luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Chấn cũng phải chịu trách nhiệm rất lớn, phải chịu một bản án lương tâm. Do đây là một vụ bào chữa chỉ định (pro bono - không có thù lao), vị luật sư không nhận thù lao, cho nên đã không làm việc hết mình!!! Phải biết rằng, ngoài phần tranh luận tại phiên tòa, những nhận định và phân tích của luật sư nộp cho Tòa án sẽ làm cơ sở pháp lý cần thiết giúp cho cán bộ của Tòa Tối cao/ Viện Kiểm sát tối cao đọc và rà soát lại vụ án. Thật là buồn - ở đây luật sư kiên trì theo đuổi vụ án chính là phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn và gia đình!
Vấn đề quan trọng nhất hiện nay là phải bồi thường xứng đáng và nhanh chóng cho người bị oan.
Nói về trình tự Giám đốc thẩm hoặc Tái thẩm trong vụ án Nguyễn Thanh Chấn: ở đây vụ án bị Viện Kiểm sát tối cao kháng nghị tái thẩm, cho nên Hội đồng thẩm phán của Tòa án tối cao phải họp phiên tái thẩm là vậy.
Minh “Jean de Dieu” trả lời ngay sau đó:
1/ Có vẻ Anh Vĩnh An đã nói đúng. Coi trên báo thì thấy LS bào chữa cho Ông Chấn hình như đã chưa làm hết sức mình (nghe nói ông này đã hết làm LS rồi) và cũng mới nhận được 1 email ở dưới đây cũng có nhận định như vậy
2/ Nói cho thấu đáo: Cũng có bài báo cho rằng nhận định của ông Vũ Đức Khiển ở dưới đây là vội vàng bởi nó chỉ đúng khi biết chắc chắn đối tượng Lý Nguyễn Chung thực sự là hung thủ gây án (tức là Ông Chấn vô tội). Trong khi đó, trên thực tế thì hiện nay cơ quan tiến hành tố tụng mới chỉ có một chứng cứ duy nhất là lời tự thú nhận tội của Lý Nguyễn Chung. Trách nhiệm của cơ quan điều tra là phải tìm thêm những chứng cứ khác để khẳng định lời tự thú nhận tội của Lý Nguyễn Chung hoàn toàn phù hợp với những tình tiết khác, phù hợp với thực tế khách quan.
Vậy có thể sẽ có phiên toà Giám đốc thẩm, sau phiên toà Tái thẩm này hay chăng?
Tôi viết trả lời Minh:
Minh ơi,
Anh bắt đầu hành nghề luật sư từ cuối năm 1989 cho đến nay. Trước hết phải nói một điều như thế này: "TIÊN TRÁCH KỶ, HẬU TRÁCH NHÂN". Thật ra mình cũng chẳng tốt gì hơn ai đâu. Có thể nói mình hành nghề rất lương tâm. Nhưng cũng không phải hiếm khi mình tham gia vụ án một cách chiếu lệ "qua loa rơ măng". Ai cũng vậy cả. Ngay cả thánh An Phong sô tổ phụ chúng ta, ngài cởi áo luật sư bởi vì ngài để sót chi tiết quan trọng khiến cho ngài bị thua vụ án.
Về trình tự giải quyết vụ án oan sai này:
Sau khi phiên tái thẩm kết thúc, Tòa án tối cao sẽ ra quyết định yêu cầu cơ quan điều tra tiến hành thu thập chứng cứ bổ sung, khởi tố bị can Lý Nguyên Chung, dẫn đến kết luận điều tra bổ sung để chuyển cho Viện kiểm sát của Huyện Việt Yên lập bản cáo trạng đối với bị cáo. Lúc này cảnh sát điều tra sẽ loại bỏ những yếu tố cấu thành tội phạm hình sự trước đây của ông Nguyễn Thanh Chấn để có kết luận ông Chấn hoàn toàn không có hành vi phạm tội. Vậy thì bản cáo trạng của Viện Kiểm sát sẽ nêu những tình tiết mới với tên bị cáo Lý Nguyên Chung, đồng thời loại bỏ tên Nguyễn Thanh Chấn ra khỏi vụ án. Hồ sơ vụ án sẽ chuyển qua Tòa án sơ thẩm để xét xử. Chỉ đến khi phiên tòa được mở công khai, Tòa sẽ tuyên ông Nguyễn Thanh Chấn vô tội, còn Lý Nguyên Chung là có tội. Đến lúc này, ông Chấn mới được pháp luật xem thật sự là vô tội, được nhận lời xin lỗi của các cơ quan tiến hành tố tụng, được bồi thường thiệt hại do 10 năm thụ án oan.
Chặng đường được chính thức công nhận vô tội không thể một sớm một chiều được. Hy vọng sẽ kết thúc trước Tết con ngựa với chút "ngân lượng" cho ông Chấn vui cùng với vợ con. Chắc chắn là dư luận xã hội đồng tình và nhiều người cũng gửi quà chia sẻ với ông Chấn cho ngày vui đầu Xuân mới ...
VA
Đến đây, Minh "Jean de Dieu" chán bàn luận tiếp vụ án, cho nên viết:
Thôi bỏ qua vụ ông Chấn nhức cái đầu
Cái đoạn anh nói qua nghe cũng thú vị: .....Ngay cả thánh An Phong sô tổ phụ chúng ta, ngài cởi áo luật sư bởi vì ngài để sót chi tiết quan trọng khiến cho ngài bị thua vụ án.
Coi ở trên mạng thì biết:
- Alphonsus Liguori (được coi là Tổ sư của giới LS CG, cái này tớ nói) vào học trường luật khi mới 16 tuổi và trở thành một luật sư rất nổi tiếng. Có tài liệu nói: Vào năm 16 tuổi, ngài lấy bằng tiến sĩ giáo luật và dân luật của Ðại Học Naples. Năm 1871, Giáo hội tuyên bố Ngài là tiến sỹ Hội thánh.
- Đặc biệt Ngài đã viết: "Bạn của tôi, nghề nghiệp của chúng tôi là quá nhiều những khó khăn và nguy hiểm, chúng ta sống một cuộc đời không hạnh phúc và chạy đua với sự mạo hiểm. Chúng ta sẽ chết mà không hạnh phúc. Đối với bản thân mình, tôi sẽ từ bỏ nghề này. Nó không phù hợp với tôi vì tôi muốn bảo đảm sự cứu rỗi linh hồn cho mình". Với câu nói này, phải chăng anh em chúng ta nên nghe theo lời Ngài bỏ nghề vì dạo này thấy có nhiều vụ LS bị tạt axit, chận đường mần thịt...
- Lịch sử có nói: Ở tuổi 27, sau khi bị thua trong một vụ xử quan trọng, trường hợp đầu tiên trong suốt tám năm hành nghề luật sư, Ông đã quyết tâm rời khỏi nghề luật sư.
Nhưng theo Anh có nghiên cứu thì cho là Ngài coi không kỹ hồ sơ hay không xem xét kỹ chứng cứ gì đó, bỏ qua một chi tiết nên thất bại trong 1 vụ án. Còn em thì nghe là do bên kia có chạy án nên Ngài bị thua. Không biết sự thực là như thế nào? Anh có tài liệu gì hay kể nghe về vụ án đó của Thánh Tổ phụ
Tôi bèn kết thúc bằng chuyện làm luật sư của Thánh Cả An Phong:
Minh ơi,
Sao cũng được ... Em thích thì chiều!
Chuyện thánh Anphongsô liên quan đến vụ án cuối cùng ngài vào năm 1723:
“Năm 1723 đã có một vụ kiện tại tòa án giữa một nhà quý tộc thành Naples, không ghi lại rõ tên , và một đại công tước thành Tuscany , trong đó tài sản có giá trị từ 500.000 ducat , tương đương 100.000 bảng Anh. Anphong là một trong những luật sư hàng đầu thời đó , chúng tôi không biết rõ ngài bảo vệ bên nào . Vào ngày phiên tòa mở vị thánh tương lai đã phát biểu một bài khai mạc xuất sắc và ngồi xuống tự tin vào chiến thắng. Nhưng trước khi ngài mời một nhân chứng vị luật sư đối lập nói với ngài bằng một giọng lạnh lùng: " Lập luận đồng nghiệp chỉ làm lãng phí hơi thở. Ngài đã bỏ qua một tài liệu làm hủy hoại toàn bộ vụ án . ". "Đó là tài liệu nào vậy? " Alphonsô có phần tự ái . "Chúng ta hãy xem đây. " Một tài liệu làm bằng chứng đã được trao cho vị luật sư trẻ tuổi mà ông đã đọc đi đọc lại nhiều lần, nhưng đã luôn có cảm giác chính xác ngược lại với điều mà bây giờ ông nhận ra nó đáng phải có. Vị luật sư tôi nghiệp tái mặt . Ông như thấy bị sét đánh trong một thoáng chốc, sau đó ông nói bằng một giọng bị vỡ : " Đồng nghiệp nói đúng. Tôi đã bị nhầm lẫn. Tài liệu này làm cho ngài thắng tối rồi. " Mặc cho những người xung quanh và thậm chí cả vị thẩm phán trên tòa đã cố gắng an ủi ông . Ông cảm thấy bị đạp đến sát đất. Ông nghĩ sai lầm của mình không thể được gán là do sơ xuất nhưng bị xem là có chủ ý lừa dối. Ông cảm thấy như thể sự nghiệp của mình đã bị hủy hoại , và rời khỏi tòa án, mà nói : " Hỡi thế gian, ta biết ngươi rồi. Hỡi Pháp đình, ngươi sẽ không còn thấy ta nữa rồi. " Trong ba ngày ông đã không chịu ăn uống gì. Sau đó, cơn bão dịu xuống, và ông bắt đầu thấy sự nhục nhã của ông đã đưa ông đến Chúa để phá vỡ niềm tự hào của ông và dứt bỏ ông khỏi thế giới. Tin tưởng rằng ông được yêu cầu cần phải có một số hy sinh đặc biệt , mặc dù ông chưa biết rõ là hy sinh gì , ông không trở lại nghề luật sư của mình, mà mỗi ngày ông cầu nguyện, tìm kiếm ý Chúa. Sau một khoảng thời gian ngắn - chúng ta không biết chính xác là bao lâu - câu trả lời đã đến . Vào ngày 28 tháng 8 năm 1723 , vị luật sư trẻ đã quyết định làm một việc từ thiện là thăm viếng bệnh nhân tại một bệnh viện. Đột nhiên chàng trai thấy mình được vây quanh bởi một ánh sáng kỳ lạ, ngôi nhà như đá , và một tiếng nói nội tâm: "Hãy rời bỏ thế giới và hiến dâng mình cho ta. "
(trích nguồn: Catholic Encyclopedia)
Minh đóng lại câu chuyện mạn đàm trên mạng trong một ngày mưa bão của áp thấp nhiệt đới:
OK, thks anh. Quá hay và chưa thấy tài liệu hiếm này, để từ từ....mò đọc
Mới đọc sơ sơ thì thấy đúng là như vậy, cái đó kêu bằng thần hồn nát thần tính, đọc tới đọc lui chứng cứ rồi tự tin mà hiểu ngược lại. Tới chừng ngớ ra thì ..xanh mặt. Âu cũng là cơ hội TC đem đến để hôm nay chúng ta mới có vị Thánh tổ phụ lẫy lừng
Bởi vậy mới có 1 vụ án khác, 1 LS (xin giấu tên) trong 1 vụ án ....trẻ vị thành niên, bị cáo bị truy tố chung thân, vị LS này cãi làm sao mà biến thành tử hình luôn, hehe...
Minh lớp Jean de Dieu viết:
Anh em đã đọc qua vụ án oan của Ông Chấn, gây chấn động cả tuần nay. Về khía cạnh chuyên môn pháp luật, tớ thấy lùng bùng cái lỗ tai ở đoạn này, mời các LS trong nhóm này tham gia (có 4 LS), hoặc anh em khác nêu ý kiến ...chuyên môn thì càng tốt (miễn bàn về chính trị).
Tại sao không giám đốc thẩm mà tái thẩm vụ án?
Đọc báo thì thấy vụ án này có nhiều sai lầm trong các giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử, không tiện nhắc lại dài dòng. Tức nói nôm na là xử sai, gây nên oan trái cho người vô tội, rồi sau này do có tố cáo, điều tra lại và tự thú của hung thủ nên xét xử lại ở cấp tái thẩm, do Hội đồng Thẩm phán TANDTC mới xét xử vào chiều hôm qua (6/1/2013), đã tuyên Ông Chiến vô tội.Nhưng tại sao có sai mà không giám đốc thẩm, lại tái thẩm?
Sorry, trong phiên xử tái thẩm chiều hôm qua 6/11, chỉ mới hủy bản án kết tội Ông Chấn để điều tra, xét xử lại, chứ chưa tuyên Ông Chấn vô tội.
An tôi bèn đáp lời:
Trước hết phải thấy là không có nước nào trên thế giới mà không có vụ án bị xử oan, kể cả tòa án giáo hội - nhiều lúc còn cố tình xử oan!!
Mỗi lần có một vụ án oan sai, thì giới luật gia phải rút ra bài học (đúc kết ghi vào sử sách pháp đình). Riêng đối với vụ án này, tất nhiên là cơ quan điều tra phải chịu trách nhiệm, nhưng luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Chấn cũng phải chịu trách nhiệm rất lớn, phải chịu một bản án lương tâm. Do đây là một vụ bào chữa chỉ định (pro bono - không có thù lao), vị luật sư không nhận thù lao, cho nên đã không làm việc hết mình!!! Phải biết rằng, ngoài phần tranh luận tại phiên tòa, những nhận định và phân tích của luật sư nộp cho Tòa án sẽ làm cơ sở pháp lý cần thiết giúp cho cán bộ của Tòa Tối cao/ Viện Kiểm sát tối cao đọc và rà soát lại vụ án. Thật là buồn - ở đây luật sư kiên trì theo đuổi vụ án chính là phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn và gia đình!
Vấn đề quan trọng nhất hiện nay là phải bồi thường xứng đáng và nhanh chóng cho người bị oan.
Nói về trình tự Giám đốc thẩm hoặc Tái thẩm trong vụ án Nguyễn Thanh Chấn: ở đây vụ án bị Viện Kiểm sát tối cao kháng nghị tái thẩm, cho nên Hội đồng thẩm phán của Tòa án tối cao phải họp phiên tái thẩm là vậy.
Minh “Jean de Dieu” trả lời ngay sau đó:
1/ Có vẻ Anh Vĩnh An đã nói đúng. Coi trên báo thì thấy LS bào chữa cho Ông Chấn hình như đã chưa làm hết sức mình (nghe nói ông này đã hết làm LS rồi) và cũng mới nhận được 1 email ở dưới đây cũng có nhận định như vậy
2/ Nói cho thấu đáo: Cũng có bài báo cho rằng nhận định của ông Vũ Đức Khiển ở dưới đây là vội vàng bởi nó chỉ đúng khi biết chắc chắn đối tượng Lý Nguyễn Chung thực sự là hung thủ gây án (tức là Ông Chấn vô tội). Trong khi đó, trên thực tế thì hiện nay cơ quan tiến hành tố tụng mới chỉ có một chứng cứ duy nhất là lời tự thú nhận tội của Lý Nguyễn Chung. Trách nhiệm của cơ quan điều tra là phải tìm thêm những chứng cứ khác để khẳng định lời tự thú nhận tội của Lý Nguyễn Chung hoàn toàn phù hợp với những tình tiết khác, phù hợp với thực tế khách quan.
Vậy có thể sẽ có phiên toà Giám đốc thẩm, sau phiên toà Tái thẩm này hay chăng?
Tôi viết trả lời Minh:
Minh ơi,
Anh bắt đầu hành nghề luật sư từ cuối năm 1989 cho đến nay. Trước hết phải nói một điều như thế này: "TIÊN TRÁCH KỶ, HẬU TRÁCH NHÂN". Thật ra mình cũng chẳng tốt gì hơn ai đâu. Có thể nói mình hành nghề rất lương tâm. Nhưng cũng không phải hiếm khi mình tham gia vụ án một cách chiếu lệ "qua loa rơ măng". Ai cũng vậy cả. Ngay cả thánh An Phong sô tổ phụ chúng ta, ngài cởi áo luật sư bởi vì ngài để sót chi tiết quan trọng khiến cho ngài bị thua vụ án.
Về trình tự giải quyết vụ án oan sai này:
Sau khi phiên tái thẩm kết thúc, Tòa án tối cao sẽ ra quyết định yêu cầu cơ quan điều tra tiến hành thu thập chứng cứ bổ sung, khởi tố bị can Lý Nguyên Chung, dẫn đến kết luận điều tra bổ sung để chuyển cho Viện kiểm sát của Huyện Việt Yên lập bản cáo trạng đối với bị cáo. Lúc này cảnh sát điều tra sẽ loại bỏ những yếu tố cấu thành tội phạm hình sự trước đây của ông Nguyễn Thanh Chấn để có kết luận ông Chấn hoàn toàn không có hành vi phạm tội. Vậy thì bản cáo trạng của Viện Kiểm sát sẽ nêu những tình tiết mới với tên bị cáo Lý Nguyên Chung, đồng thời loại bỏ tên Nguyễn Thanh Chấn ra khỏi vụ án. Hồ sơ vụ án sẽ chuyển qua Tòa án sơ thẩm để xét xử. Chỉ đến khi phiên tòa được mở công khai, Tòa sẽ tuyên ông Nguyễn Thanh Chấn vô tội, còn Lý Nguyên Chung là có tội. Đến lúc này, ông Chấn mới được pháp luật xem thật sự là vô tội, được nhận lời xin lỗi của các cơ quan tiến hành tố tụng, được bồi thường thiệt hại do 10 năm thụ án oan.
Chặng đường được chính thức công nhận vô tội không thể một sớm một chiều được. Hy vọng sẽ kết thúc trước Tết con ngựa với chút "ngân lượng" cho ông Chấn vui cùng với vợ con. Chắc chắn là dư luận xã hội đồng tình và nhiều người cũng gửi quà chia sẻ với ông Chấn cho ngày vui đầu Xuân mới ...
VA
Đến đây, Minh "Jean de Dieu" chán bàn luận tiếp vụ án, cho nên viết:
Thôi bỏ qua vụ ông Chấn nhức cái đầu
Cái đoạn anh nói qua nghe cũng thú vị: .....Ngay cả thánh An Phong sô tổ phụ chúng ta, ngài cởi áo luật sư bởi vì ngài để sót chi tiết quan trọng khiến cho ngài bị thua vụ án.
Coi ở trên mạng thì biết:
- Alphonsus Liguori (được coi là Tổ sư của giới LS CG, cái này tớ nói) vào học trường luật khi mới 16 tuổi và trở thành một luật sư rất nổi tiếng. Có tài liệu nói: Vào năm 16 tuổi, ngài lấy bằng tiến sĩ giáo luật và dân luật của Ðại Học Naples. Năm 1871, Giáo hội tuyên bố Ngài là tiến sỹ Hội thánh.
- Đặc biệt Ngài đã viết: "Bạn của tôi, nghề nghiệp của chúng tôi là quá nhiều những khó khăn và nguy hiểm, chúng ta sống một cuộc đời không hạnh phúc và chạy đua với sự mạo hiểm. Chúng ta sẽ chết mà không hạnh phúc. Đối với bản thân mình, tôi sẽ từ bỏ nghề này. Nó không phù hợp với tôi vì tôi muốn bảo đảm sự cứu rỗi linh hồn cho mình". Với câu nói này, phải chăng anh em chúng ta nên nghe theo lời Ngài bỏ nghề vì dạo này thấy có nhiều vụ LS bị tạt axit, chận đường mần thịt...
- Lịch sử có nói: Ở tuổi 27, sau khi bị thua trong một vụ xử quan trọng, trường hợp đầu tiên trong suốt tám năm hành nghề luật sư, Ông đã quyết tâm rời khỏi nghề luật sư.
Nhưng theo Anh có nghiên cứu thì cho là Ngài coi không kỹ hồ sơ hay không xem xét kỹ chứng cứ gì đó, bỏ qua một chi tiết nên thất bại trong 1 vụ án. Còn em thì nghe là do bên kia có chạy án nên Ngài bị thua. Không biết sự thực là như thế nào? Anh có tài liệu gì hay kể nghe về vụ án đó của Thánh Tổ phụ
Tôi bèn kết thúc bằng chuyện làm luật sư của Thánh Cả An Phong:
Minh ơi,
Sao cũng được ... Em thích thì chiều!
Chuyện thánh Anphongsô liên quan đến vụ án cuối cùng ngài vào năm 1723:
“Năm 1723 đã có một vụ kiện tại tòa án giữa một nhà quý tộc thành Naples, không ghi lại rõ tên , và một đại công tước thành Tuscany , trong đó tài sản có giá trị từ 500.000 ducat , tương đương 100.000 bảng Anh. Anphong là một trong những luật sư hàng đầu thời đó , chúng tôi không biết rõ ngài bảo vệ bên nào . Vào ngày phiên tòa mở vị thánh tương lai đã phát biểu một bài khai mạc xuất sắc và ngồi xuống tự tin vào chiến thắng. Nhưng trước khi ngài mời một nhân chứng vị luật sư đối lập nói với ngài bằng một giọng lạnh lùng: " Lập luận đồng nghiệp chỉ làm lãng phí hơi thở. Ngài đã bỏ qua một tài liệu làm hủy hoại toàn bộ vụ án . ". "Đó là tài liệu nào vậy? " Alphonsô có phần tự ái . "Chúng ta hãy xem đây. " Một tài liệu làm bằng chứng đã được trao cho vị luật sư trẻ tuổi mà ông đã đọc đi đọc lại nhiều lần, nhưng đã luôn có cảm giác chính xác ngược lại với điều mà bây giờ ông nhận ra nó đáng phải có. Vị luật sư tôi nghiệp tái mặt . Ông như thấy bị sét đánh trong một thoáng chốc, sau đó ông nói bằng một giọng bị vỡ : " Đồng nghiệp nói đúng. Tôi đã bị nhầm lẫn. Tài liệu này làm cho ngài thắng tối rồi. " Mặc cho những người xung quanh và thậm chí cả vị thẩm phán trên tòa đã cố gắng an ủi ông . Ông cảm thấy bị đạp đến sát đất. Ông nghĩ sai lầm của mình không thể được gán là do sơ xuất nhưng bị xem là có chủ ý lừa dối. Ông cảm thấy như thể sự nghiệp của mình đã bị hủy hoại , và rời khỏi tòa án, mà nói : " Hỡi thế gian, ta biết ngươi rồi. Hỡi Pháp đình, ngươi sẽ không còn thấy ta nữa rồi. " Trong ba ngày ông đã không chịu ăn uống gì. Sau đó, cơn bão dịu xuống, và ông bắt đầu thấy sự nhục nhã của ông đã đưa ông đến Chúa để phá vỡ niềm tự hào của ông và dứt bỏ ông khỏi thế giới. Tin tưởng rằng ông được yêu cầu cần phải có một số hy sinh đặc biệt , mặc dù ông chưa biết rõ là hy sinh gì , ông không trở lại nghề luật sư của mình, mà mỗi ngày ông cầu nguyện, tìm kiếm ý Chúa. Sau một khoảng thời gian ngắn - chúng ta không biết chính xác là bao lâu - câu trả lời đã đến . Vào ngày 28 tháng 8 năm 1723 , vị luật sư trẻ đã quyết định làm một việc từ thiện là thăm viếng bệnh nhân tại một bệnh viện. Đột nhiên chàng trai thấy mình được vây quanh bởi một ánh sáng kỳ lạ, ngôi nhà như đá , và một tiếng nói nội tâm: "Hãy rời bỏ thế giới và hiến dâng mình cho ta. "
(trích nguồn: Catholic Encyclopedia)
Minh đóng lại câu chuyện mạn đàm trên mạng trong một ngày mưa bão của áp thấp nhiệt đới:
OK, thks anh. Quá hay và chưa thấy tài liệu hiếm này, để từ từ....mò đọc
Mới đọc sơ sơ thì thấy đúng là như vậy, cái đó kêu bằng thần hồn nát thần tính, đọc tới đọc lui chứng cứ rồi tự tin mà hiểu ngược lại. Tới chừng ngớ ra thì ..xanh mặt. Âu cũng là cơ hội TC đem đến để hôm nay chúng ta mới có vị Thánh tổ phụ lẫy lừng
Bởi vậy mới có 1 vụ án khác, 1 LS (xin giấu tên) trong 1 vụ án ....trẻ vị thành niên, bị cáo bị truy tố chung thân, vị LS này cãi làm sao mà biến thành tử hình luôn, hehe...
Thứ Tư, 6 tháng 11, 2013
Ngày thứ 27 - Phác thảo chương trình kỷ niệm 50 năm lớp Phanxicô Xaviê 1963
Phác thảo chương trình kỷ niệm 50 năm lớp Phanxicô Xaviê 1963 ở Sàigòn:
Capo Long dự tính triệu tập một số thầy ở Saigon ngồi lại để bàn chương trình và phân công. Nhưng ai cũng bận, nhất là mấy hôm nay, chiều nào cũng mưa. Thôi thì thử trưng cầu ý kiến mọi người khắp nơi gần xa xem sao:
Có mấy chuyện ... thì capo Long cho biết đã rất ổn:
1- Thời gian:
Vào chiều ngày 3/12/2013 - bắt đầu lúc 16g30 - các thầy cùng vợ con đến Nhà Dòng 38 Kỳ Đồng
2- Địa điểm:
Thánh lễ đồng tế tại Nhà nguyện của các cha thầy hưu dưỡng ở phía sau Nhà Dòng Kỳ Đồng - vừa mới xây xong, nhỏ gọn xinh xắn, ấm cúng, rất tiện cho 2 cha giáo chân yếu ngồi xe lăn (cha Bosco Thiện và cha Đăng).
- một số việc cần quan tâm chuẩn bị cho Thánh lễ:
1/ Tập bài hát lễ (thầy Hoàng)
2/ Áo lễ cho các cha, rượu bánh, cắm hoa, trang trí nhà nguyện (capo Long)
3- Khách tham dự: khoảng 70 người
* Thư mời: hình thức, nội dung .... (thầy An) Ngày gửi thư là 10/11/2013
* Thành phần:
+ Các cha giám đốc, cha giáo, cha bề trên có liên quan đến công tác đào tạo hiện nay.. : (1) cha Ân, (2) anh Hai, (3) cha Đăng, (4) cha Thụy, (5) cha Lãm, (6) cha Phụng, (7) cha Hiên (gđ học viện), (8), cha Tiến Lộc (gđ dự tập), (9) cha Hào (gđ Nhà sách), (10) cha BT Giám tỉnh, (10) Cha Quang (phụ trách dự tập) ...
+ Capo một số các lớp trên và dưới: khoảng 8 anh, gồm anh Vũ Sinh Hiên, anh Nghi (lớp Vô Nhiễm), anh Chiến, anh Mầu (lớp Vĩnh Long), Lớp Jean De Dieu, lớp PX nhỏ.
+ Anh em trong lớp và gia đình ở Việt Nam: An, Ân, Ấn, cha Bích, Đào, Bửu, Chiếu, Định, Hiến, Hòa, Hùng, Khánh, T.Long, V.Long, Quới, Sơn , Tân, Thăng, Tuấn. (21 người x 2)
* Ghi chú: mới có tin thầy Thạch bị kẹt "xô" ở Trung quốc không đến được, vợ chồng thầy Chiếu kéo dài kỳ trăng mật ở xứ cờ Huê đến hết Tết tây 2014 ....
4- Địa điểm tiệc mừng là trên lầu Nhà sách Đức Mẹ (như lần tổ chức cho cha Ân)
* Thực đơn: vừa phải - thầy Long dự trù khoảng 4 triệu đồng ($200)/1 bàn x 7 bàn, bao gồm cả nước uống và phí phục vụ ... khá rôm rả rồi.
* Chi phí khác: quà kỷ niệm để mà nhớ nhau (chưa biết cái gì đây!)
* Kinh phí đóng góp: anh em trong lớp đến dự năm nay sẽ đóng góp tùy hỷ. Thầy Ấn có hứa bao chót, nhưng không sao, vì còn vài thầy khác cũng sẵn sàng đóng góp nhiều hơn cho phần ăn của gia đình mình, cộng với sự hỗ trợ hải ngoại (như thường lệ hằng năm, ít nhiều tùy hỷ - điều mong ước nhất là làm sao có thầy nào về chung vui và đi viếng thăm lại Nhà Dòng) đã được thầy Khiêm thông báo và sẽ gửi về kịp trước ngày 3/12.
5- Dĩa CD kỷ niệm gửi sau cho các anh em trong lớp: các em lớp Jean De Dieu hứa giúp quay phim chụp hình và eiting, in ra dĩa...
Capo Long dự tính triệu tập một số thầy ở Saigon ngồi lại để bàn chương trình và phân công. Nhưng ai cũng bận, nhất là mấy hôm nay, chiều nào cũng mưa. Thôi thì thử trưng cầu ý kiến mọi người khắp nơi gần xa xem sao:
Có mấy chuyện ... thì capo Long cho biết đã rất ổn:
1- Thời gian:
Vào chiều ngày 3/12/2013 - bắt đầu lúc 16g30 - các thầy cùng vợ con đến Nhà Dòng 38 Kỳ Đồng
2- Địa điểm:
Thánh lễ đồng tế tại Nhà nguyện của các cha thầy hưu dưỡng ở phía sau Nhà Dòng Kỳ Đồng - vừa mới xây xong, nhỏ gọn xinh xắn, ấm cúng, rất tiện cho 2 cha giáo chân yếu ngồi xe lăn (cha Bosco Thiện và cha Đăng).
- một số việc cần quan tâm chuẩn bị cho Thánh lễ:
1/ Tập bài hát lễ (thầy Hoàng)
2/ Áo lễ cho các cha, rượu bánh, cắm hoa, trang trí nhà nguyện (capo Long)
3- Khách tham dự: khoảng 70 người
* Thư mời: hình thức, nội dung .... (thầy An) Ngày gửi thư là 10/11/2013
* Thành phần:
+ Các cha giám đốc, cha giáo, cha bề trên có liên quan đến công tác đào tạo hiện nay.. : (1) cha Ân, (2) anh Hai, (3) cha Đăng, (4) cha Thụy, (5) cha Lãm, (6) cha Phụng, (7) cha Hiên (gđ học viện), (8), cha Tiến Lộc (gđ dự tập), (9) cha Hào (gđ Nhà sách), (10) cha BT Giám tỉnh, (10) Cha Quang (phụ trách dự tập) ...
+ Capo một số các lớp trên và dưới: khoảng 8 anh, gồm anh Vũ Sinh Hiên, anh Nghi (lớp Vô Nhiễm), anh Chiến, anh Mầu (lớp Vĩnh Long), Lớp Jean De Dieu, lớp PX nhỏ.
+ Anh em trong lớp và gia đình ở Việt Nam: An, Ân, Ấn, cha Bích, Đào, Bửu, Chiếu, Định, Hiến, Hòa, Hùng, Khánh, T.Long, V.Long, Quới, Sơn , Tân, Thăng, Tuấn. (21 người x 2)
* Ghi chú: mới có tin thầy Thạch bị kẹt "xô" ở Trung quốc không đến được, vợ chồng thầy Chiếu kéo dài kỳ trăng mật ở xứ cờ Huê đến hết Tết tây 2014 ....
4- Địa điểm tiệc mừng là trên lầu Nhà sách Đức Mẹ (như lần tổ chức cho cha Ân)
* Thực đơn: vừa phải - thầy Long dự trù khoảng 4 triệu đồng ($200)/1 bàn x 7 bàn, bao gồm cả nước uống và phí phục vụ ... khá rôm rả rồi.
* Chi phí khác: quà kỷ niệm để mà nhớ nhau (chưa biết cái gì đây!)
* Kinh phí đóng góp: anh em trong lớp đến dự năm nay sẽ đóng góp tùy hỷ. Thầy Ấn có hứa bao chót, nhưng không sao, vì còn vài thầy khác cũng sẵn sàng đóng góp nhiều hơn cho phần ăn của gia đình mình, cộng với sự hỗ trợ hải ngoại (như thường lệ hằng năm, ít nhiều tùy hỷ - điều mong ước nhất là làm sao có thầy nào về chung vui và đi viếng thăm lại Nhà Dòng) đã được thầy Khiêm thông báo và sẽ gửi về kịp trước ngày 3/12.
5- Dĩa CD kỷ niệm gửi sau cho các anh em trong lớp: các em lớp Jean De Dieu hứa giúp quay phim chụp hình và eiting, in ra dĩa...
Thứ Ba, 5 tháng 11, 2013
Ngày thứ 28 Nhớ những cô chú anh chị giúp việc Nhà Đệ tử
Nhớ những cô chú anh chị giúp việc Nhà Đệ tử
Thứ Hai, 4 tháng 11, 2013
Chủ Nhật, 3 tháng 11, 2013
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)